Supreme Court : ಈ 7 ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಣ್ಣು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕು ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ. ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಹೊಸ ರೂಲ್ಸ್ ಜಾರಿ

ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತು ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದು , ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳು ಕುಟುಂಬದ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಪಾಲನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಕಾಯ್ದೆ, 2005 ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಪೂರ್ವಜರ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರೂ, ಈ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನು ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ .

ಈ ತೀರ್ಪುಗಳು ಗೊಂದಲವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು, ಸುಳ್ಳು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಕೌಟುಂಬಿಕ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕುಟುಂಬವು – ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಪೋಷಕರು – ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಹೆಜ್ಜೆ ಇಡುವ ಮೊದಲು ಈ ಕಾನೂನು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ, ಹೆಣ್ಣು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಿಗದ 7 ಪ್ರಮುಖ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ .

ಹಿನ್ನೆಲೆ: 2005 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಿಂದ ಏನು ಬದಲಾಯಿತು

2005 ರ ಮೊದಲು, ಪೂರ್ವಜರ ಹಿಂದೂ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಗಂಡು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸಹಪಾಠಿಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯಿದೆಗೆ 2005 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ವೈವಾಹಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳಿಗ ಸಮಾನ ಸಹಪಾಠಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಕಾನೂನು ಈ ಹಿಂದೆ ಮಾಡಿದ ಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ವಹಿವಾಟುಗಳು, ವಿಲ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ವಿಭಜನೆಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪದೇ ಪದೇ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದೆ . ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ – ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಮಿತಿಗಳಲ್ಲಿ.

1. ತಂದೆಯ ಸ್ವಯಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿ

ಒಬ್ಬ ತಂದೆ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಆದಾಯ ಅಥವಾ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಪೂರ್ವಜರ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲ, ಸ್ವಯಂ ಸಂಪಾದಿಸಿದ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

👉 ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ:

ತಂದೆಗೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು, ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ನೀಡಲು ಅಥವಾ ನೀಡಲು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರವಿದೆ .
ಒಬ್ಬ ಮಗಳು ಸ್ವಯಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿನಿಂದಲೇ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ .

ಒಬ್ಬ ಮಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪಾಲನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು :

ತಂದೆಯು ವಿಲ್ ಮಾಡದೆಯೇ ಸಾಯುತ್ತಾನೆ , ಅಥವಾ
ವಂಚನೆ ಅಥವಾ ಬಲವಂತದಿಂದಾಗಿ ಉಯಿಲನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ತಂದೆಯ ನಿರ್ಧಾರವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಂತಿಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

2. 2005 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ವಿಭಜಿಸಲಾದ ಆಸ್ತಿ

2005 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಹಿಂದಿನಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ .

ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 9, 2005 ರ ಮೊದಲು ಪೂರ್ವಜರ ಆಸ್ತಿಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಿಭಜನೆ (ನೋಂದಾಯಿತ ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬ ಇತ್ಯರ್ಥ) ಸಂಭವಿಸಿದ್ದರೆ , ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳು :

ವಿಭಾಗವನ್ನು ಮತ್ತೆ ತೆರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ
ಹೊಸ ಪಾಲನ್ನು ಬೇಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ

ಈ ನಿಯಮವು ಹಳೆಯ ಮತ್ತು ನೆಲೆಸಿದ ಕುಟುಂಬ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ದಶಕಗಳ ನಂತರವೂ ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

3. ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದಾಗ

ಅನೇಕ ಕುಟುಂಬಗಳಲ್ಲಿ, ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಪತ್ರ ಅಥವಾ ತ್ಯಜಿಸುವ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ , ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮದುವೆ ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬ ವಸಾಹತುಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುತ್ತಾರೆ.

ಒಮ್ಮೆ ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯವು:

ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ
ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ
ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಸಹಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ

➡️ ಮಗಳು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ತನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾಳೆ .

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವಳು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ:

ವಂಚನೆ
ಬಲ
ಮಾನಸಿಕ ಒತ್ತಡ

ನಂತರ ಆ ಪತ್ರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು.

4. ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ನೀಡಲಾದ ಆಸ್ತಿ

ಒಬ್ಬ ತಂದೆ ಅಥವಾ ಪೂರ್ವಜರು ಮಗ, ಮಗಳು ಅಥವಾ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪರವಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿತ ಉಡುಗೊರೆ ಪತ್ರವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದರೆ , ಆ ಆಸ್ತಿ:

ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಪೂರ್ವಜರಾಗಿ ಉಳಿದಿಲ್ಲ
ಇತರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳ ಪ್ರಕಾರ:

ಮಾನ್ಯವಾದ ಉಡುಗೊರೆ ಪತ್ರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊರಗಿಟ್ಟ ಕಾರಣ ಅವರು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಉಡುಗೊರೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬುದು ಪ್ರಮುಖ ಷರತ್ತು.

5. ಮಾನ್ಯವಾದ ವಿಲ್ ಮೂಲಕ ವಿತರಿಸಲಾದ ಆಸ್ತಿ

ನೋಂದಾಯಿತ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾದ ವಿಲ್, ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾನೂನುಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಒಬ್ಬ ತಂದೆ ಒಂದು ಉಯಿಲು ಬರೆದು ಬಿಟ್ಟರೆ ಮತ್ತು:

ಮಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ
ಬೇರೆಯವರಿಗೆ ಆಸ್ತಿ ಕೊಡುತ್ತಾರೆ.

➡️ ಮಗಳು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಪಾಲನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ .

ಇಚ್ಛೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳೆಂದು ಸಾಬೀತಾದರೆ ಮಾತ್ರ:

ನಕಲಿ
ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ
ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದೇ?

ಇದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿತರಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ .

6. ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾದ ಆಸ್ತಿ

ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕುಟುಂಬಗಳು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಇಲ್ಲಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತವೆ:

ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳು
ಕಂಪನಿಗಳು
ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ ದತ್ತಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು

ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾದ ನಂತರ:

ಆಸ್ತಿ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಸೇರಿಲ್ಲ.
ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳು ಅದರ ಮೇಲೆ ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಟ್ರಸ್ಟ್ ಡೀಡ್ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಒಪ್ಪಂದವು ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ – ಕುಟುಂಬದ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲ.

7. 2005 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ನೋಂದಾಯಿತ ವಿಭಜನೆ ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬ ವಸಾಹತು

ಪೂರ್ವಜರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ವಿಂಗಡಿಸಿದ್ದರೆ:

ನೋಂದಾಯಿತ ವಿಭಜನೆ ಪತ್ರ, ಅಥವಾ
ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕುಟುಂಬ ವಸಾಹತು

2005 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಗೂ ಮೊದಲು, ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳು ಮರುವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಕೋರುವಂತಿಲ್ಲ .

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪದೇ ಪದೇ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ:

೨೦೦೫ ಕ್ಕಿಂತ ಹಿಂದಿನ ವಿಭಜನೆಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿವೆ.
ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೆಣ್ಣು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊರಗಿಟ್ಟಿದ್ದರೂ ಸಹ

ಈ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳು ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ?

ಭಾರತದಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಆಸ್ತಿ ವಿವಾದಗಳು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಕಾರಣ . ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ:

ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಒತ್ತಡ
ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳು
ಮುರಿದ ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳು

ಈ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ:
✔ ಸುಳ್ಳು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯಿರಿ
✔ ಅನಗತ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿ
✔ ಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿ

ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನ: ನಿಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಿ

ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆ, 2005 ಲಿಂಗ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತು ಕಾನೂನಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳು ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಕಾನೂನು ಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತವೆ .

ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಣ್ಣು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ:

ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಯಂ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಲ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಇದನ್ನು 2005 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ವಿಭಜಿಸಲಾಗಿತ್ತು
ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ತ್ಯಜಿಸಲಾಯಿತು
ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ
ಒಂದು ಮಾನ್ಯವಾದ ವಿಲ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ
ಆಸ್ತಿಯು ಟ್ರಸ್ಟ್ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಘಟಕಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆ.

ಆಸ್ತಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು, ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಲವಾಗಿ ಸಲಹೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ:
📌 ಆಸ್ತಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ
📌 ವಿಭಜನೆ ಅಥವಾ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ
📌 ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ

ಕಾನೂನನ್ನು ಮೊದಲೇ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ವರ್ಷಗಳ ಕಾನೂನು ತೊಂದರೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು.