Property : ‘ಗಂಡನ ಆದಾಯದ ಶೇ.25 ರಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಹೆಂಡತಿಗೆ ನೀಡಬೇಕು’ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು
Wife Property Rights : ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಪತ್ನಿಗೆ ನೀಡುವ ಜೀವನಾಂಶವು ಕೇವಲ ಕಾನೂನು ಔಪಚಾರಿಕತೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ( Allahabad High Court ) ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದೆ. ಘನತೆಯಿಂದ ಬದುಕುವುದು ಅವಳ ಹಕ್ಕು. ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಲೆ ಏರಿಕೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಪತಿ ತನ್ನ ನಿವ್ವಳ ಆದಾಯದ ಶೇ. 25 ರವರೆಗೆ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಗೆ ಜೀವನಾಂಶವಾಗಿ ಪಾವತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮದನ್ ಪಾಲ್ ಸಿಂಗ್ ( Justice Madan Pal Singh ) ಪ್ರಮುಖ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ತಾನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಮಿಕನಾಗಿದ್ದು, ರೂ. 3,000 ಪಾವತಿಸುವುದು ಹೊರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ ಪತಿಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ. “ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಸದೃಢನಾಗಿರುವ ಪುರುಷನು ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಪೋಷಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ನುಣುಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಪೀಠ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
The wife’s income should not be 100% of her income. 25% to wife : ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಂಗಳವಾರ ತಮ್ಮ ವೈವಾಹಿಕ ಬಂಧದಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ಮಹಿಳೆಯರ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಜೀವನೋಪಾಯದ ಕುರಿತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ತನ್ನ ನಿವ್ವಳ ಆದಾಯದ ಶೇ. 25 ರವರೆಗೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಪೋಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಹೆಂಡತಿಗೆ ಪತಿ ಜೀವನಾಂಶ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮದನ್ ಪಾಲ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವೇತನ ಹೆಚ್ಚಳದ ಆದೇಶವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಪತಿಯೊಬ್ಬರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಪರಿಷ್ಕರಣಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.
ಏನಾಯಿತು ಪ್ರಕರಣ?
ಈ ವಿವಾದವು ಶಹಜಹಾನ್ಪುರದ ಸುರೇಶ್ ಚಂದ್ರ ( Suresh Chandra ) ಮತ್ತು ಅವರ ಪತ್ನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. 2003 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಬೇರ್ಪಟ್ಟಾಗ, ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪತ್ನಿಗೆ ತಿಂಗಳಿಗೆ 500 ರೂ. ಜೀವನಾಂಶ ಪಾವತಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಕಾಲಮಾನ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ವಸ್ತುಗಳ ಬೆಲೆ ಏರಿಕೆಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಪತ್ನಿ 2015 ರಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರು, ಅವರ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿದರು. ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜುಲೈ 2024 ರಲ್ಲಿ ಅವರ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು 500 ರೂ.ಗಳಿಂದ 3,000 ರೂ.ಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿತು.
ಪತಿಯ ವಾದವೇನು..?
ಸುರೇಶ್ ಚಂದ್ರ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ( High Court ) ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದರು. ತಾವು ಕೇವಲ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬದುಕುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಆರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಿವರಿಸಿದರು. ತಿಂಗಳಿಗೆ 3,000 ರೂ.ಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದು ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ ಹೊರೆಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ಸುರೇಶ್ ಚಂದ್ರ ಅವರ ವಾದಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹಲವಾರು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು. ಪತ್ನಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಗಂಡನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು ಬಾಧ್ಯತೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಅದು ಪವಿತ್ರ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿತ್ತು.
ಪತಿಗೆ ಯಾವುದೇ ದೈಹಿಕ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅವರು ಆರೋಗ್ಯವಾಗಿದ್ದರು. ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಹಿಂದೆ ನೀಡಿದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ.. ಒಬ್ಬ ಕಾರ್ಮಿಕ ದಿನಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ 600 ರೂ. ಗಳಿಸುತ್ತಾನೆ.. ತಿಂಗಳಿಗೆ ಅಂದಾಜು 18,000 ರೂ. ಆದಾಯ. ಇದರ ಪ್ರಕಾರ, ಶೇಕಡಾ 25 ರಷ್ಟು ಅಂದರೆ ರೂ. 4,500 ಜೀವನಾಂಶವಾಗಿ ನೀಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರೂ. 3,000 ಮಾತ್ರ ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಇದು ಅತಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಹಣದುಬ್ಬರ ದರವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ರೂ. 3,000 ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಅತಿ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಸಮಂಜಸವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.